Si vos non jam ha audite del nove theoria del monstro de Loch Ness, pote vos, reguardante le photo, dicer que es illo? (Vide le responsa (probabile) in le commentarios.)
Hehe. Forsan un pinguin in camouflage credente que illo es Jesus e dunque marchante sur le aqua. ;-)
No, pro terminar le incertitude: Secundo un nove theoria per Neil Clark, paleontologo renominate del universitate de Glasgow, le monstro esseva in realitate - un *elephante*. Il pare que le rumores del monstro esseva initiate per un director de un circo, qui prommiteva un grande premio pro ille qui poteva capturar le monstro e dar lo a su circo. (Dunque le circo habeva un multitude de reclamo gratuide.) E photos como isto representava un de su elephantes baniante.
Ora que io ha audite le theoria, il me pare toto evidente, que le imagine representa le trompa (e summitate(?) de testa) de un elephante. E io es stupefacte, que io non antea poteva vider lo.
Ma il pare que le oculos vide lo que le cerebro ordina los a vider. E quanto on expacta vider un sauro, on non vide le elephante. (Pro si dicer.) :)
A proposito, un interlinguano ha facite un sito con simile imagines 'dupante': http://www.geocities.com/vidkova/
Gratias pro tu commentario. Il me gaude, que tu es de accordo con me quanto a debattos non-linguistic. Como tu pote vider in le lista, anque alteres ha le mesme opinion, alora sperabilemente nos pote trovar un solution.
Concernente le elephante Nessie: un theoria multo interessante. Que sape nos? On forsan pote supponer que existe un multitude de historias simile. Esque Jesus vermente marchava sur le aqua? E esque Christophoro Columbo vermente attingeva America? O esque ille simplemente, al sud de India, abbordava un insula, cuje capital ancora se appella Colombo ...? Como differentiar inter le correcte e le false?
Salute amicos iste Blog es multo interessante e equalmente iste theoria in particular.
Ben io differe de illos que pensa que es un elephante, nam realmente io tracta de vider le anatomia de un elephante con un trompa inclinate quasi perpendicularmente, et il es difficile pro un elephante in mi opinion facer isto essente sub le aqua e sin poter vider ni su capita ni sus aures, plus iste photo il sembla ser in medietate de un grande laco de aque multo frigide, assi io non crede que un elephante mammales de terra calide amarea facer un tal promenada in iste aquas.
Sed ben nihil es impossibile ;) Salute
PD: in iste die io videva un theoria etiam super un altere creatura le "Pede Grande"
A Alf: il pare que tu prediction va forsan esser veritate, in re le discussion de debattos non-linguistic in interlng. Forsan le blogs es le futura de conversation in interlingua. Il me solmente pare triste, viste que le communication in blogs es plus complicate e lente. (Io pensa que le melio serea haber e blogs e active foros de discussion - ambes ha lor 'ration de esser'.)
A Morten: Tu vole dicer, que Jesus e Colombo anque esseva le producto de directores de circo? ;-)
A Jairo: Benvenite a mi blog. Il me gaude multo, que tu lo trova interessante. :-) Como esseva le theoria del "pede grande"?
10 comments:
Isto es un pausa inter le pecias glaciate del laco, nonne?
Eh... no. :) Io pote revelar, que le pictura esseva facite durante le estate. (In omne caso, il habeva nulle frigido.)
Un pausa inter le spumas del alveo de banio...?
Anque non. Illo es un parte de un animal.
Le photo me sembla familiar. Es un del nove pinguines del marina britannic, nonne? In camouflage, naturalmente.
Hehe. Forsan un pinguin in camouflage credente que illo es Jesus e dunque marchante sur le aqua. ;-)
No, pro terminar le incertitude: Secundo un nove theoria per Neil Clark, paleontologo renominate del universitate de Glasgow, le monstro esseva in realitate - un *elephante*. Il pare que le rumores del monstro esseva initiate per un director de un circo, qui prommiteva un grande premio pro ille qui poteva capturar le monstro e dar lo a su circo. (Dunque le circo habeva un multitude de reclamo gratuide.) E photos como isto representava un de su elephantes baniante.
Ora que io ha audite le theoria, il me pare toto evidente, que le imagine representa le trompa (e summitate(?) de testa) de un elephante. E io es stupefacte, que io non antea poteva vider lo.
Ma il pare que le oculos vide lo que le cerebro ordina los a vider. E quanto on expacta vider un sauro, on non vide le elephante. (Pro si dicer.) :)
A proposito, un interlinguano ha facite un sito con simile imagines 'dupante': http://www.geocities.com/vidkova/
Car Alf
Gratias pro tu commentario. Il me gaude, que tu es de accordo con me quanto a debattos non-linguistic. Como tu pote vider in le lista, anque alteres ha le mesme opinion, alora sperabilemente nos pote trovar un solution.
Amicalmente
Lars
De accordo con Algus.
Concernente le elephante Nessie: un theoria multo interessante. Que sape nos? On forsan pote supponer que existe un multitude de historias simile. Esque Jesus vermente marchava sur le aqua? E esque Christophoro Columbo vermente attingeva America? O esque ille simplemente, al sud de India, abbordava un insula, cuje capital ancora se appella Colombo ...? Como differentiar inter le correcte e le false?
Salute amicos iste Blog es multo interessante e equalmente iste theoria in particular.
Ben io differe de illos que pensa que es un elephante, nam realmente io tracta de vider le anatomia de un elephante con un trompa inclinate quasi perpendicularmente, et il es difficile pro un elephante in mi opinion facer isto essente sub le aqua e sin poter vider ni su capita ni sus aures, plus iste photo il sembla ser in medietate de un grande laco de aque multo frigide, assi io non crede que un elephante mammales de terra calide amarea facer un tal promenada in iste aquas.
Sed ben nihil es impossibile ;)
Salute
PD: in iste die io videva un theoria etiam super un altere creatura le "Pede Grande"
Car omnes
A Alf: il pare que tu prediction va forsan esser veritate, in re le discussion de debattos non-linguistic in interlng. Forsan le blogs es le futura de conversation in interlingua. Il me solmente pare triste, viste que le communication in blogs es plus complicate e lente. (Io pensa que le melio serea haber e blogs e active foros de discussion - ambes ha lor 'ration de esser'.)
A Morten: Tu vole dicer, que Jesus e Colombo anque esseva le producto de directores de circo? ;-)
A Jairo: Benvenite a mi blog. Il me gaude multo, que tu lo trova interessante. :-) Como esseva le theoria del "pede grande"?
Amicalmente
Lars
Post a Comment